Microsoft incluye Montmeló en el Forza Motorsport

Este octubre, los fans de la conducción y las carreras podrán sentir la emoción de conducir sobre el circuito de Montmeló en el próximo Forza Motorsport.

Microsoft ha anunciado que el Circuit de Catalunya formará parte del catálogo de trazados disponibles en el videojuego Forza Motorsport 3, cuyo lanzamiento se realizará en octubre en exclusiva para Xbox 360. Se trata de la primera vez que Montmeló estará presente en la saga Forza.

Sede del Gran Premio de España de Fórmula 1, Montmeló es uno de los circuitos más conocidos en todo el mundo. Los jugadores de Forza Motorsport 3 podrán disfrutar con uno de los trazados más reconocibles y emocionantes. Además, Microsoft también ha confirmado que Nürburgring, considerado como uno de los trazados más difíciles del mundo, estará disponible en Forza Motorsport 3.

Blog de Pere Rodriguez

La mentida de cames curtes

He vist aquest matí que durant la nit d’ahir algú (i dic algú perquè no està signat per ningú, és anònim) es va dedicar a penjar uns cartells per tot el poble dient que l’Ajuntament ha privatitzat el Cinema a la Fresca en el Circuit de Catalunya. Bé, doncs cal dir, d’entrada que això és mentida. Una mentida de cames molt curtes, per cert.

No sé si qui l’escriu és conscient que està mentint. Això podria explicar l’anonimat i denotaria una certa mala llet important i unes ganes d’intoxicar molt mal enfocades i innecessàries. En temps com els que corren cal sumar i no restar.

Si en canvi es tracta de la queixa d’algú que troba a faltar el Cinema a la Fresca a Montmeló i que no li sembla bé el que ha organitzat el Circuit, mereix una explicació.

Comencem deixant clares les coses:

  • El Cinema a la Fresca que aquest any ha organitzat el Circuit de Catalunya no té RES a veure amb l’Ajuntament de Montmeló.
  • L’Ajuntament de Montmeló ni ha participat en la seva elaboració, ni ha estat promotor de la idea, ni ha fet absolutament res relacionat amb aquesta activitat.
  • De manera desinteressada i sense que ningú ens ho demanés, hem colaborat a la seva difusió incloent-hi la programació a l’Agenda del mes de Juliol i a l’Agenda de la pàgina web. La raó de fer-ho l’explico més endevant.

Dit d’una altra manera, l’Ajuntament de Montmeló enguany no ha organitzat cap activitat de Cinema a la Fresca i el fet que el Circuit hagi decidit fer-la no guarda cap relació amb aquest fet.

Perquè l’Ajuntament no ha fet enguany cinema a la fresca?

Per si algú no s’en havia adonat, estem en temps de crisi, i cal aprofitar-los per a reflexionar sobre el sentit i l’origen d’algunes polítiques públiques i alguns serveis tradicionalment ofertats des de l’administració local.

Es tracta senzillament de decidir sobre l’assignació de recursos escassos. Tenim menys diners ¿a què els dediquem? ¿Té sentit continuar ofertant cinema a la fresca igual que fa 15 anys? ¿La gent continua veient cinema con fa 15 anys? ¿En qué es pot basar l’oferta de cinema per poder competir amb tele o internet o …. ?¿Si els “beneficis” socials que genera una activitat com el Cinema a la Fresca no compensen la despesa de diners que costa la seva organització… El que costa la contractació de Cinema a la Fresca (que surt dels meus impostos, i dels teus i dels de l’altre….) estaria millor invertit en altres activitats culturals? ¿I si fessim pagar entrada per “recuperar” una part del cost? ¿Tenim recinte per fer-ho? ¿Valdria la pena? ¿Seria això privatitzar (en aquest sentit us remeto a un article que recentment vaig publicar en aquest blog)

¿Quántes vegades he hagut de sentir que les pel·lícules no eren les més modernes i que la pantalla no era prou gran i que… bla, bla, bla.? ¿Com de moderna ha ser una pel·lícula avui que abans que s’estreni al cinema ja està disponible a internet? ¿Com de gran ha de ser una pantalla i quina qualitat ha de tenir quan se la vol comparar amb la LCD de 40″ del saló de casa?

Personalment, penso que prendre la decisió de deixar d’ofertar cinema a la fresca aquest any és una decisió valenta i fruit de la reflexió i de la responsabilitat. El més senzill és ser continuista i fer “el que sempre s’ha fet” que ser capaç de prendre les decisions correctes en els moments adequats. I creiem que la majoria dels ciutadans ho entendrà.

Evidentment, estic donant per suposat que qui escriu notes com la que avui he vist penjada és conscient que les coses costen diners i que muntar el cinema a la fresca no és gratuit per als ciutadans de Montmeló, tot i que no hagin de pagar entrada… Les factures de la contractació del Cinema a la Fresca s’han de pagar igual vinguin 10 persones, o 10.000 i sembli la pel·lícula millor o pitjor o la pantalla més gran o més petita.

Perquè oferta el Circuit de Catalunya cinema a la fresca?

Vam tenir noticia d’aquesta iniciativa del Circuit el dia que ens va arribar la publicitat a l’Ajuntament, i ens va sorprendre, però no ens va semblar malament, sinó tot el contrari.

Els ajuntaments que envoltem el Circuit sempre hem expressat la voluntat que el Circuit s’apropés al territori. No volem que el Circuit sigui un equipament que es fa servir uns quants dies a l’any per persones que no tenen cap relació amb Montmeló o Parets o Granollers, o Montornés… i que ni tan sols coneixen el territori.

El propi procés participatiu del POUM que vam celebrar ara fa uns mesos va resaltar la necessitat d’apropar el Circuit a Montmeló i Montmeló al Circuit. Podeu consultar les conclusions del procés en aquest link.

La voluntat d’apropar circuit a municipi i municipi a circuit s’ha transformat en diverses iniciatives. Aquí hi ha alguns exemples:

Creen la marca Tribuna Vallès Motor per promoure el Circuit de Catalunya

L’exposició “The Chequered Flag”

Empresaris i institucions s’alien per potenciar el turisme a partir del Circuit

II Jornada Todoporsche Club Madrid & AECC al Circuit de Catalunya

Solidaritat per l’Esclerosi Múltiple a la cursa atlètica “Mulla’t i corre”

Pòdium per la solidaritat al Circuit gràcies a les Voltes Solidàries

Motos, ciclisme i solidaritat

La organització del Cinema a la Fresca respón aquesta voluntat i és com a mínim ridicul criticar la iniciativa del Circuit.

Les mentides tenen les cames molt curtes i qui tracta amb mentides la ciutadania de Montmeló està condemnat a fracasar.

Si a sobre es fa des de l’anonimat, la voluntat d’enganyar els propis veïns es casi segura.

Abans o després se sabrá quin difama d’aquesta manera, i en aquell moment quedarà ben clar qui és cadascú. Al tiempo.

Blog de Pere Rodriguez

Thatcherismo a la sueca

El torno a repetir perquè realment crec que és molt bó.

Aquest Victor és un crack. Peaso promoción de Políticas que salimos.

Thatcherismo a la sueca

El centro-derecha escandinavo ha encontrado una fórmula exitosa: ofrece buenos servicios públicos, el rasgo característico de la socialdemocracia, a través de mecanismos competitivos de libre mercado

VÍCTOR LAPUENTE GINÉ, El País, 07/07/2009

La paradoja es la siguiente: sufrimos una crisis económica de derechas, provocada por los excesos del mercado, pero los ciudadanos europeos están castigando a los partidos de izquierda. Esto se debe, sostiene la opinión generalizada, a que la izquierda ha sido poco ambiciosa ideológicamente a la hora de defender un papel más activo para el Gobierno, tanto a nivel nacional como a través de un pacto de gobernanza global.

Este análisis olvida un argumento importante en ciencia política comparada. Como advierte Paul Pierson, en las sociedades posindustriales de crecimiento económico sostenido, pero modesto, y de impuestos elevados, como la nuestra, vivimos atrapados en una pinza. Por un lado, las prestaciones sociales no pueden aumentar en este contexto de permanente austeridad, pero por otro, tampoco pueden recortarse debido a su continua popularidad. Como resultado, tendrán una ventaja electoral aquellos partidos que sepan sacar el máximo provecho a los recursos existentes. En otras palabras, la batalla política se desplaza del terreno del qué debe hacer el Gobierno -dimensión que a duras penas se puede alterar- al terreno del cómo debe el Gobierno prestar sus políticas, y ahí hay mucho margen para la mejora, como intuitivamente saben los ciudadanos que a diario se acercan a cualquier Administración, escuela, hospital o ente público.

La actual crisis económica ha acentuado todavía más este dilema. El Estado es, si cabe, un poco más popular, como dicen muchos líderes de la izquierda. Pero también tiene muy limitados sus recursos, y en menos de cinco años, los Gobiernos de los 10 países más ricos del mundo deberán cerca de 40.000 euros por cada uno de sus ciudadanos. Los partidos de centro-derecha han entendido que no pueden pedir a los ciudadanos -airados por el dinero público que se ha destinado a corregir los desaguisados financieros de unos pocos- que se paguen sus pensiones, educación o sanidad. Esta limitación ha supuesto, paradójicamente, una ventaja para estos partidos, que no han tenido más remedio que concentrarse en una batalla política tradicionalmente desdeñada, pero que cada día cuenta un poco más para los ciudadanos: cómo mejorar la prestación de las políticas públicas existentes.Clipboard02.jpg

Por el contrario, la izquierda se encuentra anclada en la quijotesca labor de diseñar una nueva ideología que otorgue un papel más determinante a las instituciones públicas, algo que queda muy alejado de las preocupaciones cotidianas de los votantes, centradas en las escuelas que reproducen fracaso escolar, en los hospitales que acumulan listas de espera o en las trabas burocráticas para abrir un negocio u obtener una licencia pública.

El centro-derecha europeo, en el entorno ideológico hostil de esta crisis económica, está girando hacia una forma particular de hacer política, basada en la dimensión del cómo hacerlo mejor, que ha sido utilizada exitosamente por los partidos liberales de los países nórdicos. Para quebrar décadas casi ininterrumpidas de hegemonía socialdemócrata, los partidos de centro-derecha nórdicos han tenido que ser muy imaginativos en sus propuestas, optando por algo que podríamos llamar Thatcherismo a la sueca. El objetivo es ofrecer los más equitativos (y a la larga eficientes) servicios públicos asociados con la socialdemocracia nórdica a través del más eficiente (y a la larga equitativo) mecanismo asociado con el Thatcherismo: la libre competencia.

Pongamos el ejemplo de la educación. En tiempos de escasez, los ciudadanos no se sienten atraídos por partidos que simplemente ofrecen más gasto público, o más Estado, en educación. Además, mayor gasto no garantiza siempre mejor educación ni promueve siempre la igualdad de oportunidades educativas. El innovador modelo sueco se ha basado en la progresiva introducción de competencia en la prestación de una educación universal y equitativa. En primer lugar, con un rechazo a la figura del profesor-funcionario, lo que aumenta la flexibilidad y la competición interna dentro de la escuela pública. Y en segundo lugar, con la implantación de un sistema radical de “cheques escolares”, lo que incrementa la competición externa.

En este sistema, el Gobierno paga la misma cantidad por alumno a cada escuela -ya sea pública o privada- que cumpla unos criterios básicos de calidad. Dos requisitos garantizan que todos los padres, independientemente de sus recursos económicos, puedan elegir la mejor escuela posible para sus hijos. Las escuelas privadas que quieran entrar en este sistema no pueden solicitar dinero a los padres y no pueden discriminar en función de habilidad o de origen étnico.

Es importante puntualizar que esta reforma no representa una tercera vía como el Nuevo Laborismo británico. Por ejemplo, la política educativa de Blair o Brown limita la competencia a unas instituciones educativas muy determinadas e impide, además, que puedan hacer negocio. En Suecia, por el contrario, las escuelas pueden obtener beneficio económico de su actividad, lo que puede actuar como un incentivo para aumentar la calidad de la educación y reducir los costes. Irónicamente, el modelo de cheques escolares, ideado por algunos de los pensadores más neoliberales, como Milton Friedman, ha alcanzado su máximo esplendor precisamente en uno de los países con mayor tradición socialdemócrata del mundo.

A pesar de los múltiples problemas que se derivan de llevar a cabo un objetivo muy de izquierdas -una educación que dé oportunidades a todos, ricos o pobres- con un medio muy de derechas -el mercado-, el éxito de este modelo empieza a ser evidente. Primero, los estudios demuestran que la competición entre escuelas públicas y privadas por una misma financiación pública lleva a mejores resultados educativos. Segundo, la mayoría de partidos nórdicos, incluso los inicialmente reticentes, lo apoyan. En palabras del ex ministro de Educación sueco Per Unckel, hay consenso en que “la educación es demasiado importante como para dejarla en manos de un solo productor”. Si a un niño le toca una mala escuela pública al haber nacido en el barrio erróneo, el Estado tiene la obligación de ofrecerle alternativas, ya sean públicas o privadas.

En tercer lugar, es el modelo al que aspiran tanto asesores de Obama en EE UU como de David Cameron en el Reino Unido. Son políticos de signo ideológico opuesto, pero con voluntad ambos de romper con viejos intereses anquilosados en sus partidos: Cameron, con los grupos de interés que quieren preservar una educación elitista, y Obama, con los intereses de unos sindicatos que pretenden que la educación pública sólo se pueda prestar a través de escuelas públicas.

Pero la educación es sólo un ejemplo. Los Gobiernos de la Europa nórdica, cuyas competitivas economías año tras año encabezan los listados de los lugares preferidos para invertir, están profundizando en estas reformas en la prestación de diversos servicios públicos, sobre todo a nivel local. Hay, por tanto, mucho espacio para la innovación política en el resto de Europa. Pero ésta no reside en el mediático choque ideológico entre Estado y capitalismo a nivel global, en el que anda enfrascada la izquierda; sino más bien en la contraposición rigurosa de estudios de políticas públicas que intenten descubrir lo mejor de lo público y de lo privado a la hora de prestar servicios justos y de calidad.

Por lo general, a la izquierda le asusta cualquier referencia al thatcherismo y a la derecha le atemoriza cualquier mención al pseudosocialista Estado de bienestar nórdico. Los valientes a ambos lados que sean capaces de vencer esos prejuicios serán posiblemente los dueños de la política del futuro. De momento, el centro-derecha -siguiendo el ejemplo de la coalición de gobierno de Reinfeldt en Suecia o de la oposición tory de Cameron, que acaba de presentar un innovador programa de thatcherismo a la sueca para el Reino Unido- parte con una ligera ventaja. Si quiere competir, el centro-izquierda debería también poner cuanto antes rumbo al norte de Europa.

Víctor Lapuente Giné es profesor de Ciencia Política en el Quality of Government Institute de la Universidad de Gotemburgo (Suecia).

Blog de Pere Rodriguez

Acord de finançament autonòmic. Ja el tenim aquí!!!

Ha costat, i molt, però l’èxit col·lectiu del nou finançament ja està aquí.

Aquests dies que venen, començant per les portades dels diaris de demà vindran plenes de finançament. Comparatives, gràfiques, comentaris, taules…. però, abans de començar la ronda de revisió de la realitat interpretable fem una mica de sumari:

  • PSC ha liderat i recolçat el procés i el seu resultat.
  • ICV ha estat corresponsable durant la negociació a Catalunya i a Madrid.
  • ERC ha estat a la línia capdevantera de la negociació, i tot i els dubtes, els estira i arronsa, finalment s’han convençut de la evidència i hi han donat el seu recolçament (podeu llegir aquí el post de Joan Puigcercós)
  • PP, mentre fa que no amb el cap, els presidents de les seves autonomies posen la mà i somriuen. Fets, no paraules. artur_mas1215800925875971452.jpg

I CiU??? Estic desitjant veure la interpretació dels fets, però de moment, al C/ Corcega s’hi deuen haver posat dels nervis…: s’han quedat sols. Continuaran com fins ara? Friso d’escoltar Monsieur Puig. A veure quina lliçó de catalinitat se n’en pesca aquesta vegada!

Els agents socials, la societat civil s’ha pronunciat majoritàriament a favor de l’acord, perquè des del primer moment acompleix les demandes fetes, tant en les quantitats com en les formes, i perquè és completament estatutària.

Ara és el moment d’agafar embranzida: més que mai cohesió i justicia social.

Millor educació, millor sanitat, més ajudes a les famílies, més ajudes als treballadors i a les empreses. Perquè sempre hem defensat que millor Catalunya és, abans que res, millor qualitat de vida dels catalans. De TOTS els catalans.

Blog de Pere Rodriguez